При анализе монополии важно учитывать неоднозначность самого термина «монополия». Прежде всего нельзя выводить суть этого явления из этимологии слова «моно» — один, «полис» – продаю. В реальной действительности практически невозможно найти ситуацию, когда бы на рынке действовала одна единственная фирма – производитель товаров, не имеющих субститутов. Следовательно, в использовании термина «монополия», тем более «чистая монополия» всегда присутствует известная доля условности.
Совершенная конкуренция и чистая монополия – это теоретические абстракции. Которые выражают две полярные рыночные ситуации, два логических предела. В первом случае – абсолютное отсутствие контроля над рыночной ценой, во втором – абсолютный контроль над ценою.
Монополия – это форма рынка (рыночная структура), в которой одна или несколько фирм являются поставщиками продукта, не имеющего близких субститутов, и в силу этого занимают доминирующее положение на рынке, что позволяет им определять цены или существенно влиять на них.
По американским законам, чтобы считаться монополией, не обязательно контролировать рынок товаров или услуг на все 100%. Чтобы уже считаться монополией в США, вполне достаточно контролировать более 33% рынка, в Англии – 25%, в России – 35%. По российскому законодательству такое положение называется «доминирующим положением на рынке хозяйствующего субъекта». Его уровень устанавливает Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (ГКАП). Для крупного слияния фирмы должны иметь разрешение ГКАП («крупным слиянием» признается такое, при котором приобретаются контрольный пакет акций или более 35 % акций). ГКАП может принимать решения и о принудительном разделении хозяйствующих субъектов, взыскивая штрафы за нарушение закона.
Монополия как экономический феномен характеризуется двояко: во-первых, как институциональное образование (предприятие, фирма, корпорация), обладающий значительными материальными, финансовыми, трудовыми ресурсами и возможностями и занимает монопольное (доминирующее) положение на рынке, во-вторых, как рыночная ситуация, что означает существование одного производителя или продавца на соответствующем товарном рынке ("чистая" рыночная монополия).
Согласно первому, институционального трактовка монополии, выделяют три этапа ее развития: зарождение первых монопольных образований (60-70-е годы XIX в.) Усилению монопольных тенденций (1873 г. - конец XIX в.) Господства монополий (с начала XX ст.).
Период господства монопольных союзов в экономике начался образованием монопольных объединений в рамках одной отрасли (горизонтальная интеграция). Это направление доминировало первые два десятилетия XX в., А его результатом стало возникновение мощных отраслевых монополий в форме картелей, синдикатов, трестов и концернов.
Картель - это соглашение между самостоятельными предприятиями одной отрасли о разделе рынков сбыта, квотировании выпуска продукции, установления отпускных цен, распределения прибыли и т.п.. Квотирование (ограничения) выпуска продукции, по условиям которого весь избыток дохода вследствие превышения квоты идет в общую кассу картеля, цель сдерживанием выпуска товаров не допустить снижения цен. Картели является самой низкой, но вместе с тем достаточно эластичной и распространенной формой монополистического объединения.
Синдикат - монополистическое объединение, в котором предприятия отрасли сохраняют юридическую и производственную самостоятельность, объединяя только коммерческую деятельность. В отличие от картеля, синдикат ликвидирует непосредственную связь отдельных производителей с рынком.
Трест - форма промышленной монополии, где объединяются производство и сбыт продукции, а также финансовая деятельность предприятий. Экономическая основа треста - общая собственность его участников, организована, как правило, на акционерных началах.
Независимо от конкретных организационных форм, первые монополистические объединения существенно подорвали внутриотраслевой конкуренции. Картели и синдикаты ограничили свободную конкуренцию в сфере обращения, поскольку заключение соглашений о специфических условиях реализации товаров и разделе рынков сбыта разрушило полную независимость и свободу рыночных связей и обеспечило условия реализации монопольного господства. Возникновение трестов означало проникновение монопольного регулирования в сферу производства. Признаки планомерности, характерные для развития отдельных предприятий, распространяются и охватывают производственные и коммерческие связи между предприятиями - участниками треста. Монополизируя производство отдельных отраслей, тресты способствовали дальнейшей концентрации общественного производства и капитала, которая стала основой их влияния на производителей других отраслей, проникновения в новые сферы экономики. Это привело к качественно новому этапу развития монополистических объединений - образование многоотраслевых монополий, которые значительно ограничивают интенсивность межотраслевой конкуренции.
Эволюция одноотраслевых монополий в многоотраслевые осуществлялась двумя основными путями: во-первых, вследствие вертикальной интеграции (комбинирования) - объединение предприятий технологически связанных между собой отраслей промышленности, в основном организация производства в рамках единого технологического процесса, во-вторых, в результате диверсификации производства - проникновение монополий в области, непосредственно не связанные с основной сферой их деятельности.
Диверсификация создает благоприятные условия для перелива капитала, усиливает мобильность ресурсов, повышает устойчивость корпорации в период экономических спадов и кризисов. На основе диверсификации появляется новая форма монополии - концерн - большая многоотраслевая корпорация, в состав которой входит большое количество предприятий, принадлежащих к различным отраслям производства. Процесс перерастания трестов в концерны был ускорен также принятием многими странами антитрестовского (антимонопольного) законодательства, юридическое запретило стопроцентную монополизации отрасли одним трестом.
Разнообразие организационных форм и путей образования монополий не меняет их сущности, которая имеет триединый характер:
· концентрация значительной части производства и сбыта одной или нескольких отраслей;
· навязывание другим рыночным контрагентам неблагоприятных условий функционирования – применение методов недобросовестной конкуренции, ценовой дискриминации, экономического шпионажа и т.д.;
· возможность получения монопольной прибыли как формы реализации своего экономического господства.
Существуют несколько видов монополий, которые можно свести к трем основным: экономической (рыночной), административной (организационной) и природного (технологической).
Экономическая монополия (именно о ней шла речь ранее) является результатом победы в конкурентной борьбе на рынке или следствием договоренности (соглашения) между хозяйствующими субъектами. Организационная монополия нерыночную природу и представлена административным объединением одинаковых по профилю и виду деятельности предприятий и организаций (отраслевые, ведомственные монополии, концерны и ассоциации в условиях командно-административной системы). Естественная монополия возникает в результате действия объективных причин, когда в условиях применения определенной технологии производства спрос на продукцию эффективно удовлетворяется одним или несколькими предприятиями.
Монопольное ценообразование
Использование монопольного (доминирующего) положения приводит к существенному воздействию на цены, а иногда - к прямому их формирования. Вследствие этого появляется новая разновидность цены - монопольная цена, которая вызывает ограничение конкуренции и нарушения прав потребителей и устанавливается предпринимателем, занимающим монопольное положение на рынке. Существование монопольных цен создает экономическую основу для получения монопольной прибыли. Характерным признаком монопольной цены является ее отклонения от свободной рыночной цены, которая формируется в результате взаимодействия спроса и предложения. Продажа товаров по монопольным ценам означает перераспределение дохода между хозяйствующими субъектами на основе экономических и внеэкономических преимуществ крупного высокотехнологичного производства.
Монопольная цена - это верхняя граница продажной цены, удерживать которую на протяжении длительного времени невозможно, поскольку максимальная доходность определенной области привлекает других предпринимателей, стремящихся эффективно использовать свой капитал. Монополия, регулируя производство, может лишь косвенно регулировать спрос, поэтому и вынуждена учитывать реакцию покупателей на рост цен (полностью монополизировать производство и реализацию товара возможно только тогда, когда спрос на него неэластичен).
Власти монополистов (олигополистов) на рынке проявляются в характере формирования и движения цен. Признаки монополистической (олигополис-тической) политики цен следующие:
· цена поддерживается всеми производителями или продавцами области через систему «лидерства в ценах";
· возникает относительная стабильность цен;
· наблюдается дискриминация в ценах и постоянное маневрирование ценами.
Стремясь ликвидировать прямую ценовую конкуренцию и "стабилизировать" отрасль на основе единой цены, монополисты и олигополисты максимально защищают себя от тайного снижения цен и косвенной ценовой конкуренции со стороны отдельных партнеров или аутсайдеров рынка. Тайные скидки и уступки, льготные условия коммерческого кредита, предоставление дополнительных услуг и гарантий покупателям могут иметь для конкурентов не менее неприятные последствия, чем открытое снижение цен. Маневрирование ценами постоянно осуществляется через механизмы ценовой дискриминации различных категорий потребителей, разных территорий и регионов, в зависимости от дальнейшего использования продукции, т.е. как одно из средств решения тактических и стратегических задач фирмы.
Монополизация негативно влияет на ценообразование, подтверждают следующие данные: за период 1950-1980 гг. индекс оптовых цен в пятнадцати ведущих отраслях США вырос в 3,7 раза, за тот же период цены на продукцию машиностроения и черной металлургии, где уровень монополизации высокий, выросли соответственно в 4,2 и 4,5 раза; в наименее монополизированных отраслях - текстильной и швейной уровень цен вырос лишь в 1,95 раза. Необоснованное завышение цен и игнорирование интересов потребителей, лишенных альтернативного выбора, - последствия экономической политики монополий в условиях нарушения конкурентно-рыночного механизма.
Еще один существенный признак монополистического капитализма - господство финансового капитала.
Финансовый капитал - это объединение монополистического банковского капитала с капиталом промышленности и других отраслей экономики. Для домонополистического эпохи были характерны дифференциация видов капитала, отделения торгового и ссудного капитала от промышленного. Монополистической стадии, наоборот, присуща тенденция к интеграции капиталов, сочетания его разных форм в рамках единой системы финансового капитала. Возникновение финансового капитала приводит к росту обобществления производства. Развитие финансового капитала во многом зависит от эволюции банковской деятельности (универсальный характер современных банков, развитие рынка ценных бумаг, появление узкоспециализированных небанковских финансово-кредитных институтов), знаменуя собой установление единого контроля над производством и оборотом.
Наиболее распространенные формы интеграции банковских и промышленных монополий следующие: система взаимного участия в акционерном капитале, "перекрестные" директората, устойчивые долгосрочные деловые контакты, личная уния, финансово-промышленные группы (ФПГ).
Основной формой финансового капитала является финансово-промышленные группы, которые охватывают различные сферы и уровни хозяйствования по схеме "сфера обращения -> промышленность -> внутриотраслевое использования капитала -> межотраслевое переливание капитала -> развитие банковских и других кредитно-финансовых институтов" и устанавливают многолетние деловые отношения с постепенной трансформацией их в имущественные права и семейно-ассоциативные унии. В рамках финансово-промышленной группы достигается определенная координация экономической деятельности интегрированных предприятий, перераспределение аккумулированного банками ссудного капитала, относительная устойчивость накопления капитала. Современный период развития ФПГ характеризуется двумя тенденциями, которые одновременно взаимоисключают и диалектически дополняют друг друга: к консолидации, большей организационной оформленности, с одной стороны, и расширение границ и взаимопроникновения существующих групп - с другой.
Олицетворением господства финансового капитала в экономической и социальной жизни является финансовая олигархия - монополистическая экономическая и политическая элита общества, включая также высших менеджеров крупнейших корпораций. Доходы финансовой олигархии достигают значительных размеров, а основным источником их появления является владение крупными пакетами акций ведущих корпораций, обеспечивает экономическую и политическую власть. Растущую роль в структуре финансовой олигархии играют высокие слои управленцев-менеджеров, уровень доходов которых сравним с доходами владельцев корпораций.
Итак, поступательное развитие рыночной экономической системы связано с постепенным прохождением ею отдельных этапов, что обусловлено трансформацией технико-технологических и социально-экономических условий функционирования системы рыночного хозяйства. Это вызвало эволюционную смену мануфактурного капитализма промышленным, эпохи свободной конкуренции - господством монополистического капитала.
Рыночные структуры. Олигополия
Развитие монополистического (корпоративного) капитализма видоизменяет отраслевую структуру хозяйства и структуру рынков в целом. На смену свободной (чистой) конкуренции приходит ее антипод - абсолютная (чистая) монополия. Вместе с тем формируются промежуточные модели рынков - олигополия и монополистическая конкуренция (детальный анализ этих рыночных структур приведены в работах Э. Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» и Дж. Робинсона «Экономическая теория несовершенной конкуренции»).
Эти модели рыночных структур являются идеальными; в реальной экономической жизни они скорее встречаются как исключение, а не как правило (прежде всего это касается абсолютной монополии и конкуренции). Примером рынка чистой конкуренции несколько условно можно считать сельское хозяйство, монополистической конкуренции - розничную торговлю, олигополии - автомобильную, электротехническую промышленность, чистой монополии - местные предприятия коммунального хозяйства.
Характерной особенностью современного периода является доминирование в странах с развитой экономикой олигополии - господство в большинстве отраслей небольшого количества крупнейших предприятий. В политэкономическом аспекте олигополистическая структура рынка рассматривается как создание условий, при которых ликвидируются все спорные признаки монополии и добавляются анархические последствия свободной конкуренции, сочетаются преимущества крупного производства с конкурентным поведением компаний.
С точки зрения способа хозяйствования конкуренцию следует рассматривать как динамическую, обновляющее, но и потенциально разрушительное начало, а монополию - как консервативное, ограничивающее, стабилизирующее начало, но не лишено инновационного окраску. Насущной необходимостью является поддержание динамического баланса монопольной и конкурентной организации производства, нарушение которого в тот или иной сторона может приводить к негативным последствиям в экономике: в случае смещения в сторону конкуренции последняя становится фактором нестабильности, вызывает массовые банкротства компаний и тяжелые социальные последствия, за преимущества монополизма неизбежно возникает срыв созданного экономического потенциала общества, застой в развитии производительных сил и упадок всей экономической системы.
Действия согласно первой установки направлены на уменьшение числа конкурентов и изначально ведут к изменению баланса сил на рынке. Вторая установка направлена на стабилизацию своего собственного положения путем уменьшения степени риска за счет сотрудничества с другими товаропроизводителями. Она предполагает снижение конкурентной активности и сохранение баланса сил, если эти силы признаются равными.
При этом надо иметь ввиду, что интеграция в рыночной экономике – это не товарищеское сотрудничество и стратегия интеграции применяется только в единстве со стратегией монополизации.
В соответствии с той долей, какую захватывает на рынке фирма и ролевой функцией которую она играет на нем, можно выделить следующие типы конкурентов:
Рассмотрим основные пути (способы) создания монополии:
1. По закону. Правительство может установить монополию одной фирмы, запретив другим выходить на данный рынок товаров и услуг. Большинство национализированных отраслей представляют собой государственные законные монополии. Закон может также предоставлять частным владельцам лицензии, авторские права, патенты и регистрировать товарные знаки.
· Лицензия – право фирмы на исключительное осуществление определенного вида деятельности на данном рынке товара или услуги.
· Авторское право контролирует продажу и распространение оригинального произведения в интересах его автора (книги, музыкального произведения, программы для ЭВМ и т.п.); по российскому законодательству оно действительно на протяжении всей жизни автора и еще в течение 25 лет после его смерти в интересах его наследников.
· Товарные знаки – это специальные символы, позволяющие узнавать («идентифицировать») товар, услугу или фирму; конкурентам запрещается использовать зарегистрированные товарные знаки, подделывать их или применять похожие, путающие потребителя.
· Патент – свидетельство, удостоверяющее исключительные права автора на распоряжение созданным им благом (технологией).
2. Путем конкуренции. Ожесточенная конкуренция вытесняет более слабые и менее эффективно работающие компании с рынка. Теоретически можно предположить, что таким образом одна компания в конце концов станет доминировать в отрасли.
3. Путем создания картеля. Картель в определенной отрасли создается путем соглашения между несколькими ранее независимыми фирмами о цене и количестве производимой ими продукции. Организация стран — экспортеров нефти (ОПЕК) — один из наглядных примеров картеля.
4. Путем слияния и поглощения. Последовательные слияния нескольких относительно крупных компаний в одной отрасли или поглощения одной фирмой других могут создать монополию. Помимо картеля выделяются следующие, относительно устойчивые организационные формы монополистических отношений:
· Синдикат – централизованная функция снабжения и сбыта предприятий и единой снабженческо-сбытовой конторой.
· Трест – объединение предприятий в централизованно управляемое производственное объединение с потерей производственной самостоятельности его членов.
· Концерн – высшая форма монополистического объединения предприятий различных, но взаимосвязанных отраслей, созданная для ведения эффективной межотраслевой конкурентной борьбы.
· Конгломерат – концерн особого типа, отличающийся от преобладающего вида тем, что объединяет различные, не связанные между собой компании многих отраслей производства и других сфер экономики.
5. Владение ограниченными или даже уникальными природными ресурсами. Владельцы месторождений некоторых редких природных ресурсов будут занимать на рынке монопольное положение. Примером могут служить алмазные рудники в Южной Африке (фирма Де Бирс).
Как уже отмечалось ранее, компания занимает монопольное положение только в том случае, если другие фирмы не могут вести с ней конкурентную борьбу на этом рынке. Те препятствия, которые закрывают другим компаниям вход на определенный рынок, обычно называют «входными барьерами». Они могут быть разными. Рассмотрим наиболее существенные из них:
1. Юридические ограничения. Законодательное установление монополии обсуждалось ранее.
2. Экономия на масштабах («эффект масштаба»). Особо крупная компания защищена от конкуренции необыкновенно большими масштабами производства, при которых резко снижаются средние затраты. Новая компания, желающая выйти на этот рынок столкнется с трудностями, если не с отсутствием возможности вести производство при таких же низких издержках. Трудно представить, что у этой компании найдутся средства для развертывания производства в таком же масштабе, какой имеет уже действующая фирма.
3. Реклама. На продукции некоторых крупнейших фирм стоят известные торговые марки, их популярность поддерживается постоянной и энергичной рекламной кампанией. Новым фирмам трудно выйти на такие рынки и внедрить новые фирменные названия — для этого необходимо провести дорогостоящую рекламную кампанию.
4. Географические особенности. Как уже отмечалось ранее, владельцы редких или ценных ресурсов защищены от конкуренции до тех пор, пока не будут открыты новые месторождения или найдены заменители их сырья или продукции. Например, монополия ОПЕК была серьезно подорвана открытием новых нефтяных месторождений.
5. Запретительная торговая практика. Существующие в данной отрасли компании могут объединяться для того, чтобы затруднить появление на их рынке новых компаний. Например, производители могут создавать ассоциации или подписывать соглашения с оптовыми и розничными торговцами для того, чтобы те складировали и перераспределяли (и реализовывали) продукцию только уже существующих товаропроизводителей. Любая новая компания, стремящаяся конкурировать с уже существующими, столкнется с колоссальными трудностями при продвижении своих товаров на рынок. Такой вид соглашений во многих странах не считается незаконным.
Некоторые доводы в пользу монополии
1. В определенных отраслях конкуренция между предприятиями приведет лишь к дублированию затрат на дорогостоящее основное оборудование. Например, конкуренция в таких отраслях, как газовая промышленность, электроэнергетика, водоснабжение и телефонная связь, означала бы большие затраты на установку нескольких сетей трубопроводов и кабелей.
2. Во многих отраслях крупные конкурирующие фирмы могут добиваться значительной экономии средств на масштабах производства, которая недоступна мелким фирмам. Однако более низкие затраты производства еще не означают и более низких цен, а просто более высокие прибыли монополий.
3. У монополии скорее всего будет больше средств на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, чем у мелких фирм, конкурирующих внутри отрасли. У крупной монополии также будет больший стимул потратить деньги на эти научные исследования, поскольку она же получит и всю прибыль от успешного внедрения новшеств. В конкурентных отраслях новые идеи быстро копируются.
Некоторые доводы против монополии
1. Монополия имеет возможность ограничить поступление товара на рынок. Она также может назначить цены, существенно превышающие средние производственные затраты.
2. Монополии не испытывают на себе постоянного давления со стороны конкурентов, а это может привести к снижению эффективности монополии по сравнению с конкурирующими фирмами.
3. В монополизированной отрасли ассортимент продукции будет иметь тенденцию к сокращению по сравнению с отраслью, где действуют конкурирующие фирмы.
4. Новые технологии и новые продукты часто внедряются именно новыми, только что созданными фирмами. А тот факт, что монополии препятствуют появлению на рынке новых компаний, ведет к ограничению притока новых идей и продуктов.
Монополизация приносит широкому потребителю не только вред, но и явную пользу. Именно поэтому деятельность монополий до сих пор не запрещена. Политика правительств стран с рыночной экономикой направлена на преодоление вредных последствий деятельности монополий и по возможности сохранение их преимуществ.
Рыночной системе, поскольку она ориентирована на прибыли, внутренне присуща склонность к монополизации, что препятствует эффективному распределению ресурсов.
Выводы: Являясь противоположностью конкуренции, монополия означает исключительное право производства, промысла, торговли и других видов экономической деятельности, принадлежащих одному лицу, группе лиц или государству. Издавна известна естественная монополия. Отрасль, в которой деятельность единственной фирмы более эффективна, чем при наличии конкурентов. Примеров естественной монополии достаточно много: местное обеспечение электроэнергией, газом. В такой отрасли минимальный эффективный масштаб производства товара близок к тому количеству, на который рынок предъявляет спрос по любой цене, достаточной для покрытия издержек производства.
Во всех остальных случаях монополии носят искусственный характер, т.е. для их образования существуют субъективные причины. Для современной экономической жизни стала характерной именно искусственная монополия.
Какова же причина возникновения искусственных монополий? Как мы уже знаем, в зависимости от обстоятельств товаропроизводитель может применять любые методы конкуренции, если они не запрещены законом, и использовать любую модель конкурентного поведения, при этом мы должны иметь ввиду, что все его действия в конечном счете строятся в соответствии с определенной конкурентной стратегией.
Винокурова М.А., Демина М.П. Экономическая теория. Ч1. Изд-во ИГЭА, 2011. – 427 c.
Литвинов Д.А. Экономическая теория: Учебное пособие: В 2-х частях.-Изд.2-е, переработанное и доп. –Воронеж ВИ МВД России,2012.-Ч.1гл.5; ч.2 гл.18. – 471 c.
Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие.- 2-е изд.– М.;МЦ при ГУК МВД России,2013. - 568 c.
Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ: Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2011.-625 c.
Литвинов Д.А. Основы рыночных отношений: Учебное пособие.-Воронеж: ВИ МВД России,2011.-Гл.1,3. – 140 c.